因為觀望很久了，所以沒有什麼習不習慣問題
以下都跟 TT 1.0.x 作的比較
WP勝出優點：
- 強力的Plugin後盾，雖然都是英文，但相對於韓文還是較有親合力
- 很多人使用，有問題時也算還好找原因
- 可以達到多分類功能
- skin多的嚇人，雖然比較偏老美風格，但老美流行網頁標準，精挑細選還是有很多「好貨」
- 連結可分類
- 從其他程式轉換過來也很方便
- 沒有Table標籤，程式碼比起TT也算優化不少
- 能審核留言
- 可直接在後台編輯Plugin
- 能讓使用者自行註冊（這功能對我而言是用不到）
- 靜態網址選擇多樣化
- 單網頁可有上下層關係（還沒用過）
- 可自由調整文章編輯區，輸入框大小
- 可自由調整文章編輯區，各個欄位的排列位置
- 可自定時間格式
- 語系有將skin考量進去
WP缺點
- WYSIWYG 編輯器功能比起TT更少，連要換字色都沒辦法，不過有plugin可補足
- 無內建 Tag 功能，目前也還沒找到喜歡的 Plugin（不想依靠第三方網站）
- 發表文章速度較慢（雖然沒什麼大礙，前台快就好）
- 無內建留言版（目前似乎也僅有TT擁有內建留言版）
- 無內建回覆迴響（有找到Plugin，但工程稍大）
- 無內建計數器、Refer（有Plugin，還沒找到有TT那樣功能的，暫時依靠第三方網站）
- 無內建近期迴響、近期引用、
月曆（都有很不錯的Plugin，安裝也算方便） - 無內建很炫的多媒體撥放器（有很不錯的Plugin）
- 無法一次搬移多篇文章至某分類（有個Plugin可以作到..但已年久失修無法使用）
- 無法於後台觀看單一分類下的文章
- 無內建跳頁選單（Plugin 可補）
- 無內建自動儲存草稿功能（Plugin可補）
- skin 較不具直覺性，需有點php基礎者較好上手
24 Comments
或許是php的詬病吧..
對美工人員來說，TT的skin設計比較人性化，能作的變化也較多
CSS固然是很好用，但是排div的時候還是得動到*.php
WP官方文件中文入口（但內容依然是英文….）
我覺得比較實用的是頁面篇下方的「開發文件」區
裡面有 函式參照、外掛API
就技術呈面來說
瀏覽器判讀css,div定位的速度會比html tree狀結構來的快,當初blog創始者的不成文規定內有這項,TT算是不太遵守的其中一套^^”
但實際一點來看,這樣的定位方式對於css還有html不熟的人來說,卻是一種地獄般的考驗..就像我們最早寫html都只能用notepad一樣,要靠想像力去完成頁面…
這也是為什麼國外div定位版型都比較簡單樸素的其中一個原因,因為div定位真的遠比拉table複雜多了
哈 你也用wp啦 我也用好久了
真的是蠻好上手的啦!不過我也沒用過幾種
wp用很久囉