因為觀望很久了,所以沒有什麼習不習慣問題
以下都跟 TT 1.0.x 作的比較
WP勝出優點:
- 強力的Plugin後盾,雖然都是英文,但相對於韓文還是較有親合力
- 很多人使用,有問題時也算還好找原因
- 可以達到多分類功能
- skin多的嚇人,雖然比較偏老美風格,但老美流行網頁標準,精挑細選還是有很多「好貨」
- 連結可分類
- 從其他程式轉換過來也很方便
- 沒有Table標籤,程式碼比起TT也算優化不少
- 能審核留言
- 可直接在後台編輯Plugin
- 能讓使用者自行註冊(這功能對我而言是用不到)
- 靜態網址選擇多樣化
- 單網頁可有上下層關係(還沒用過)
- 可自由調整文章編輯區,輸入框大小
- 可自由調整文章編輯區,各個欄位的排列位置
- 可自定時間格式
- 語系有將skin考量進去
WP缺點
- WYSIWYG 編輯器功能比起TT更少,連要換字色都沒辦法,不過有plugin可補足
- 無內建 Tag 功能,目前也還沒找到喜歡的 Plugin(不想依靠第三方網站)
- 發表文章速度較慢(雖然沒什麼大礙,前台快就好)
- 無內建留言版(目前似乎也僅有TT擁有內建留言版)
- 無內建回覆迴響(有找到Plugin,但工程稍大)
- 無內建計數器、Refer(有Plugin,還沒找到有TT那樣功能的,暫時依靠第三方網站)
- 無內建近期迴響、近期引用、
月曆(都有很不錯的Plugin,安裝也算方便) - 無內建很炫的多媒體撥放器(有很不錯的Plugin)
- 無法一次搬移多篇文章至某分類(有個Plugin可以作到..但已年久失修無法使用)
- 無法於後台觀看單一分類下的文章
- 無內建跳頁選單(Plugin 可補)
- 無內建自動儲存草稿功能(Plugin可補)
- skin 較不具直覺性,需有點php基礎者較好上手
24 Comments
或許是php的詬病吧..
對美工人員來說,TT的skin設計比較人性化,能作的變化也較多
CSS固然是很好用,但是排div的時候還是得動到*.php
WP官方文件中文入口(但內容依然是英文….)
我覺得比較實用的是頁面篇下方的「開發文件」區
裡面有 函式參照、外掛API
就技術呈面來說
瀏覽器判讀css,div定位的速度會比html tree狀結構來的快,當初blog創始者的不成文規定內有這項,TT算是不太遵守的其中一套^^”
但實際一點來看,這樣的定位方式對於css還有html不熟的人來說,卻是一種地獄般的考驗..就像我們最早寫html都只能用notepad一樣,要靠想像力去完成頁面…
這也是為什麼國外div定位版型都比較簡單樸素的其中一個原因,因為div定位真的遠比拉table複雜多了
哈 你也用wp啦 我也用好久了
真的是蠻好上手的啦!不過我也沒用過幾種
wp用很久囉